Panique dans les rangs! Le trône dont les politiciens nationalistes flamands ne cessent de souligner l'insignifiance, se prononce contre le séparatisme. Les media flamands et certains politiciens en sont profondément choqués: quel culot? 'Le Roi tremble' proclame un journal flamand. Et un autre croit pouvoir déceler 'une profonde opposition flamande contre l'évocation du séparatisme par le Roi'. Les media francophones à leur tour concluent tout à fait faussement que toute la Flandre est séparatiste.

Cela ne serait tout simplement qu'amusant, n'était-ce qu'il y là une nouvelle illustration de l'abîme qui sépare la tension communautaire de certains politiciens, de la population.

Car qu'a exactement dit le Roi? Qu'il est opposé au séparatisme. Ce faisant il ne traduit, ni plus ni moins, que l'opinion de 85% des flamands et pratiquement 100% des francophones.
Il met en outre en garde contre un 'séparatisme feutré'. Les media et les politiciens qui feignent de ne pas comprendre ces termes, sont de mauvaise foi. Le Roi vise ici clairement le confédéralisme. 'Le confédéralisme précède le séparatisme', dixit Herman Van Rompuy (CD&V) dans Knack, en date du 5/10/2005. Tout expert en matière de constitution ne pourra que confirmer qu'il n'existe nulle part de confédération stable, et que toute confédération n'est qu'une étape intermédiaire entre soit une fédération, soit une séparation.
Le Roi met met en outre en garde contre le coût d'une séparation. Là aussi, il ne fait que traduire ce que nombre de politiciens perçoivent déjà. Au point de vue du Commerce extérieur et de la Coopération au développement par exemple, le surcoût d'une scission est reconnu par pratiquement tous les intéressés. Certains, parmi lesquels le Premier Verhofstadt et également Yves Leterme osent déjà plaider en faveur d'une refédéralisation.

Par contre Bart De Wever, ainsi que d'autres nationalistes flamands, se sentent piqués au vif par le discours du Roi. Ils se demandent sur quelle planète vit Albert II. Mais qui vit au juste sur une autre planète? Est-ce Le Roi, ou Bart De Wever, ainsi qu'une partie de la tête du CD&V, qui se laisse imposer un programme communautaire par un parti satellite, lequel, laissé à lui-même ne rassemblerait qu'à peine 3% des voix?

Suite à cet 'épouvantable' incident, il convient évidemment de mettre en question le rôle démocratique du Trône. Les fractions nationalistes flamandes sont-elles, quant à elles, un modèle de démocratie, quand elles veulent imposer à la population un programme communautaire que personne n'attend? Bien sûr conscientes qu'elles doivent s'accrocher désespérément à deux grands partis universalistes pour survivre?

Qui vit donc au juste sur une autre planète?

Ceci représente le point de vue officiel du Comité de direction de B Plus, mouvement pour une Belgique fédérale, 3.2.2006