Brigitte Grouwels se trompe (20.04.2007)
La Ministre Bruxelloise Brigitte Grouwels (CD&V) a critique B Plus, qu'elle accuse de favoriser l'extrémisme francophone. Suite au communiqué de presse qu'elle a lancé, B Plus a répondu ce qui suit :
BRIGITTE GROUWELS VERGIST ZICH
Brussels Staatssecretaris Brigitte Grouwels (CD&V) laat in een persmededeling weten dat zij bedankt voor de appreciatie die B-Plus haar onlangs gaf omdat zij pleitte voor een “Belgisch Brussel”, waarbij tweetaligheid een essentiële factor is. De appreciatie is evenwel niet wederzijds, aldus Grouwels, aangezien B-Plus zich nooit zou bekommerd hebben over het on-Belgische optreden van de Franstalige Brusselse politieke meerderheid en over de stelselmatige afbraak van de tweetaligheid bij de Brusselse besturen, aldus de staatssecretaris.
B-Plus stelt met klem dat de staatssecretaris het bij het verkeerde eind heeft. B-Plus verdedigt namelijk de idee van de wederkerige solidariteit in België. Van de Franstaligen vragen we dat zij solidair zijn ten aanzien van de taalgevoeligheden van de Vlamingen en van de Vlamingen vragen we dat zij solidair zouden zijn met de streken in Wallonië die het economisch minder goed doen.
In tal van geschriften brachten wij deze idee reeds in de praktijk:
1) Dat de solidariteit in de twee richtingen moet lopen, werd zopas door B-Plus nog beklemtoond in zijn institutioneel programma 2007 (zie bijlage).
2) In een opiniestuk in Le Soir dd. februari 2007 pleitte één van de bestuursleden van B-Plus nog radicaal tegen de gedachte van de eentaligheid in Brussel met diverse, niet mis te verstane vingerwijzigingen aan enkele Franstalige extremisten (zie bijlage).
3) Zo viel B-Plus in een persbericht naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 de beslissing van de MR aan om geen Vlamingen toe te laten op haar lijsten in de Brusselse gemeenten (zie persbericht in bijlage). De invloed van het FDF liet zich hier duidelijk gelden. Eén van de leden van B-Plus, Olivier de Clippele (MR) bood hier trouwens actief verzet tegen en pleitte ervoor om de lijsten open te stellen voor Vlamingen van zusterpartij VLD.
4) In onze nota betreffende Brussel-Halle-Vilvoorde (dd.oktober 2005: zie bijlage), pleitte B-Plus voor een splitsing van dit kiesarrondissement, en wel op de wijze die de Vlamingen in Brussel het minst zou schaden, nl. middels het voorzien van de nodige waarborgen voor de Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel. Deze splitsing werd gekoppeld aan een maatregel die de Vlamingen én de Franstaligen tot voordeel zou strekken, nl. de oprichting van een federale kieskring. B-Plus verkoos deze maatregel als “compensatie” voor de splitsing, boven een aantasting van de taalrechten die de Vlamingen verworven hebben en die op sommige plaatsen helaas inderdaad nog steeds niet vanzelfsprekend zijn. In diezelfde nota pleit B-Plus ten aanzien van de Franstaligen voor een begrijpende houding ten aanzien van de Vlaamse taalgevoeligheden. Ook wordt de dubbelzinnige houding van sommige Franstaligen aangeklaagd die in eigen streek weliswaar het territorialiteitsprincipe bepleiten, maar in de Brusselse Rand dan weer het personaliteitsprincipe laten primeren.
De kritiek van de staatssecretaris is dus ongegrond. Om te bewijzen dat het tweetalige karakter van onze hoofdstad ons wel degelijk sterk aanbelangt, zal B-Plus evenwel de handschoen opnemen en op korte termijn door middel van een ludieke actie campagne voeren in die zin.
|